로그인이 필요해요
썰리
이전 페이지로 이동
-
머함?
-
평창 올림픽 리플레이ㅋ
-
쇼트트랙은 보고 또 봐도 손에 땀이 난당
-
핵잼
-
크게보기
-
아오 지금 이럴 때가 아니다
-
내가 올림픽 관련 해외 반응이 궁금해서
-
외신을 좀 뒤져 봤는데
-
ㅋㅋㅋ해외 반응 보는 맛이 또 있징 근데?
-
근데
-
상당히 충격적인 기사를 찾았;;;
-
크게보기
내가 뭘 본 거지이
-
그것도 한두 개가 아님
-
뭔 기사?
-
설마 요즘 판친다는 가짜뉴스??
-
나도 잘 모르겠엄
-
팩트체크 좀 해주랑
-
-
뭔데?
-
아니 그게
-
이번 동계 올림픽 기간 동안 평창의 식당에서 개고기가 금지래
-
잉? 보신탕 그런 거? 첨 드는 소륀데?
-
-
그지?
-
근데 외신에 쫙 나왔어
-
USA투데이를 시작으로 인디펜던트 등 여기저기
-
무슨 내용이냐면
-
정부가 평창 지역 식당의 개고기 판매를 중단 시켰다는 거?
-
그뿐이 아니라
-
그러한 한국 정부의 노력에도 식당이 개고기를 버젓이 팔고 있다는 대목도 있음
-
흐음 이상한데???
-
-
사실일까?
-
그렇담 너무 쪽팔려
-
이거 착오가 있는 거 같당
-
그래?
-
-
상식적으로 생각해봐도
-
정부가 어떤 행사 때문에 기존에 먹던 음식을 못 팔도록
-
자영업자를 강제한다는 게 넌센스 아님?
-
내 말이;;
-
기존에 법으로 막았던 것도 아닌데
-
이제 와서 국제적인 이미지 때문에?
-
외국 관광객한테 눈치가 보여서?
-
설마 아니겠지;;;
-
-
아까 USA투데이라고 했나?
-
그 기사 요약 좀 해줭
-
먼저
-
메건 듀하멜이란 피겨스케이팅 선수가 있어
-
이번 올림픽에 참가한 캐나다 국가대푠데
-
오홍 나온다
-
크게보기
[출처 다음]
-
응 그른데 이 선수가 한국의 시장을 찾았다가
-
개고기가 될 운명의 개들을 발견하고
-
그 중에 한 마리를 구출(=구매)해온 사실을 언론에 알렸나봐
-
듀하멜이 뭐라고 했는데?
-
올림픽 때문에 전 세계의 이목이 한국에 쏠려 있는데
-
왜 아무도 개고기를 사고파는 것에는 관심을 가지지 않나 모르겠당
-
뭐 이런 식;;;;
-
그래서?
-
그발언을 소개한 USA투데이 주장은 뭐임?
-
-
한국에서 매년 250만 마리 규모로 개고기가 소비되는데
-
한국 정부가 이를 민감하게 여기는 외국인들을 의식해...
-
ㅇㅇ;;
-
올림픽 기간 중에 개고기를 메뉴에서 제외하는 식당에 돈을 주기로 했대
-
크게보기
출처:다음 블로그
-
개고기 관련 간판 없애라는 요청도 했다고 하고...
-
헐???
-
이게 끝이 아님
-
크게보기
-
정부가 압력을 행사하는데도 여전히 평창의 식당엔 개고기 메뉴가 존재하고
-
더 문제는
-
개고기가 한국 문화라고 떳떳이 밝히지도 못하는 주제에
-
남의 시선을 의식해 돈으로 사실을 숨기고 있다는 투로
-
비난 비꼼 작렬;;
-
-
너가 왜 피꺼솟이 됐나 알만하다
-
결론부터 말해줄게
-
-
이거 팩트 아님!!
-
크게보기
땡이요
-
진짜?
-
ㅇㅇㅇㅇ
-
근데 악의적인 가짜뉴스는 아닌 것 같고
-
뭔가 잘못 와전된 듯
-
어째서??
-
작년에 강원도랑 평창군에서 비슷한 사업을 추진한 적이 있긴 하거든
-
잉?그래??
-
엉
-
크게보기
-
강원도랑 평창군이 대회장 주변 환경 개선하자는 취지로
-
식당에서 개고기 메뉴 빼면 2000만원
-
개고기 보신탕 같은 문구를 간판에서 없애면 최대 1000만원까지
-
지원해주는 사업을 진행했었어
-
아아 그런 사업도 있었다니 첨 듣넹
-
응 근데 막상 지원받은 식당은 다 합쳐서 13곳 밖에 없었어
-
사업도 작년에 다 마무리 된 거고
-
그래도 외국 언론이 아예 없는 소륄 한 건 아니네?
-
-
그래도 틀린 말은 분명하지
-
-
올림픽 기간에 개고기 판매를 금지한다는 정책은 어디에도 없거든
-
그리고 정부가 나서서 판매 금지 시켰다는 말이랑
-
지방자치단체에서 개고기 억제 차원의 지원 사업을 한 거랑은 전혀 다른 말이자나
-
그르네
-
속시원
-
-
저 외국 기자는 취재를 한 거야 만 거야 대체
-
ㅂㄷㅂㄷ
-
영 안 한거 같진 않다
-
과거 1986 서울아시안게임이랑
-
1988 서울 올림픽 때
-
실제로 정부가 개고기 판매를 금지한 적이 있거든
-
컥 진짜?
-
그걸 정부가 막을 수도 있구나
-
응 혐오 식품으로 정하고
-
서울 주변에서 개고기, 보신탕 같은 이름 달곤 절대 영업 못하게 함
-
동물 보호 이유도 아니고 혐오라니;;;;
-
-
암튼 그 계기로 개고기 보신탕 대신 영양탕 보양탕 사철탕 같은 이름이 붙기 시작햇쥐
-
그러다 개고기 금지법은 다시 사라졌고
-
2002년 월드컵 때는?
-
그땐 피파 회장이 개고기 못 먹게 하라고 한국에 서한까지 보냈는데
-
축구협회는 응하지 않았고
-
당시 고건 서울시장도 “법적으로 접근할 수 없는 문화적인 현상"이라며 딱 잘라 거절!
-
-
요번 평창 올림픽 전엔 논란 없었어?
-
왜 없었겠냥
-
이 미국 사이트에서 개고기 먹는 나라에서 올림픽 열 수 없다며
-
보이콧 주장했는데
-
무려 46만명의 네티즌이 여기에 동참함ㅠ;;;;
-
-
헐헐헐
-
하긴 개고기 먹는 이야긴 우리 사회 안에서도 늘 뜨거운 문제였잖아
-
찬성도 반성도 쉽지 않은 것 같음
-
그럴 수밖에 없는 게
-
법적 근거가 다소 애매하거든
-
법으로는 먹어도 상관없는 거 아냐???
-
맞아 축산법에 식용이 가능한 동물로 올라 있음
-
그럼 된 거자나
-
아니 또 반면
-
위생관리법에는 개고기에 대한 조항이 없어
-
-
어떻게 도축하고 어떻게 보관하는지에 대한 관리가 부실할 수밖에 없단 얘기지
-
크게보기
-
헐 머냥
-
-
그래서 맨날 서로 충돌하는 거였군
-
응
-
개고기 찬성하는 사람들은 위생법을 강화하자고 주장하고
-
반대하는 사람은 아예 이참에 식용을 못하도록 축산법을 뜯어고치자고 반발
-
하긴 우리 가족만 해도 나는 개고기 안 먹지만
-
아빠는 잘 드시는 것 같고
-
엄마는 그럴 때마다 아빠를 혐오하시거;;;;;
-
-
크크크;;;;;
-
가정 안에서도 해결이 안나는데 역시 이 문제는 어려워
-
암튼 개고기 판매가 불법이든 아니든
-
개를 먹는 식문화가 좋든 나쁘든
-
정부가 올림픽 기간에 개고기를 금지시켰다는 설은
-
완전 사실 무근!!
-
-
어렵다고? 더 요약한다!
- USA투데이를 비롯한 해외 언론이 ‘한국 정부가 올림픽 기간 평창서 개고기 판매를 금지했다’ ‘메뉴에서 개고기 없앤 식당에 돈 준다’고 보도
- 지난해 강원도와 평창군이 개고기 다루는 식당을 대상으로 메뉴 변경, 간판 수정 등의 사업을 벌인 사실은 있음. 대회장 주변의 환경 개선하자는 취지
- 평창 올림픽과 관련해 한국 정부가 개고기 판매를 금지했다는 보도는 전혀 사실이 아님