로그인이 필요해요
썰리
이전 페이지로 이동
-
이게 무슨 일이야...?
-
안색이 왜 이 모양이 됐어....??
-
크게보기
[인터넷 커뮤니티]
-
다들 나만 보면
-
그 얘기 하더라......
-
지금 시험기간이라서 그래?
-
개강한 지 1달밖에 안 됐는데
-
사람이 이렇게나 망가져도 돼???
-
^^.....
-
나 사정 생겨서 통학하잖아 ....
-
본가에서 ......
-
크게보기
[인터넷 커뮤니티]
-
너 본가 영종도 아니었어?
-
그리고 학교는 흑석이잖아...
-
ㅁㅊ 통학할만해?
-
크게보기
[인터넷 커뮤니티]
-
버스 타고, 공항철도 타고,
-
김포공항역에서 9호선으로 환승하고,
-
마을버스 한 번 타면 되는 걸 뭐~
-
.............
-
걍 이 짤 그 자체 아님..?
-
크게보기
[인터넷 커뮤니티]
-
논의 중인 공항철도랑 9호선
-
직결운행이 빨리 시행되면
-
조금이라도 더 편해질 텐데 ㅠㅠ
-
직결운행?
-
그게 뭔데??
-
크게보기
-
현재 우리나라에는
-
'경의중앙선', '수인분당선'
-
이 두 노선이 직결운행 중이야
-
-
ㅇㅎ~
-
그런데 공항철도랑 9호선을
-
직결운행하자는 게
-
논의가 되고 있었다고?
-
난 전혀 몰랐는데 ....
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
논의는 이미 23년째 하고 있는 걸?
-
이 직결운행 계획은
-
공항철도와 9호선이 개통하기도 전인
-
2000년에 발표됐었어
-
크게보기
[신서유기]
-
모...라구?
-
그래서 이미 직결운행을 위한
-
선로도 다 준비 완료임 ㅋㅋ
-
직결용 차량만 새로 발주하면 돼
-
크게보기
[신서유기]
-
근데 왜.....?
-
아직도 시행이 안 되는 거야?
-
빨리 직결운행 시작해서
-
나 같은 불쌍한 통학·통근러들이
-
환승 없이도 강남 쪽까지
-
쭉쭉 갈 수 있게 해달란 말이야!!!
-
크게보기
[짱구는 못말려]
-
❗ 연간 56-88억원으로 추정되는
-
서울 구간 추가 운영비를
-
누가 부담할 것인가?❗
-
서울시와 인천시가 이걸로 신경전을
-
벌이고 있기 때문이지
-
참고로 인천 구간은 공철이 부담해
-
그럼 서울 구간은
-
서울에서 내면 되는 거 아닌감? ;;
-
자 여기서 입장 차이를 보여줄게
-
크게보기
-
서울시에게 직결열차 사업은
-
수요가 높지도 않은데
-
매년 이만한 운영비를 낼 순 없다는 입장!
-
하긴 서울로 통학·통근하는
-
수많은 인천시민들이
-
이 직결열차를 가장 반기긴 할 듯,,,
-
그럼 서울시가 얻는 이점은
-
하나도 없는 거야? 그건 아닐 거 아니야,,,
-
-
혜택이 아예 없다면 애초에
-
이런 사업을 왜 계획했겠어 ~
-
강남권 시민의 인천공항 접근성 향상,
-
직결차량 추가 운행으로
-
항상 붐비는 9호선 차량 증편 효과가 있지용
-
그렇구만 ㅎㅎ!
-
그럼 반대로 인천시의 입장은 어떤 건데?
-
크게보기
-
애초에 국토교통부가
-
서울시의 9호선 사업을 인가해줬을 때
-
이 직결사업이 포함되어 있었다!
-
인천시가 낼 법적 근거도 없다!
-
이런 상황이랄까 ㅠㅅㅠ
-
ㅇㄴ 진짜 치열하구만.....
-
이미 지자체 간 조율이
-
어려운 상황이라면
-
뭔가 다른 기관에서
-
중재해줘야 되는 거 아닐까 ? ㅜㅜ
-
-
안그래도 이 사업을 담당하는
-
'대도시권광역교통위원회'가
-
중재안을 마련해볼 계획이라고 해
-
'대광위' 의결을 통해
-
직결방안을 결정한다든가 하는...
-
뭐,,,, 어찌 됐든
-
당장 내일부터 직결운행이
-
시작되고 그러는 건 아닐테니까...
-
난 하던 대로 성실히
-
통학해볼게 ~~^^
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅠㅠㅠㅠ
-
시간도 많을 텐데
-
통학 길에 이 뉴스 한번 읽어봐...^^
어렵다고? 더 요약한다!
- 공항철도와 9호선의 직결운행 계획이 발표된 지 올해로 23년이 지났지만, '서울 구간 추가 운영비 부담 주체'에 대한 서울시와 인천시의 팽팽한 대립으로 사업은 제자리걸음 중입니다. 이에 '대도시권광역교통위원회' 차원의 중재가 고려되고 있습니다.
- 서울시는 '서울시민에게 직결운행 사업은 우선순위가 높지 않다', '실제 이용객의 75~80%가 인천시민으로 추정되는 만큼 인천시도 연간 운영비를 부담해야 한다'는 입장입니다.
- 인천시는 '애초에 이 사업은 중앙정부와 서울시 간에 추진된 사업'이며, '운영비 부담할 법적 근거 없다'는 입장입니다.
