로그인이 필요해요
썰리
이전 페이지로 이동
-
으아아아아아아아악
-
썰리.. 그 소식 들었어..?
-
일본이 곧 방사성 오염수를
-
방류할 거라고 하던데...?
-
-
아 나도 들었어 ㅠㅠ
-
오염수를 바닷물로 희석해
-
방류하겠다는 계획이라고 하더라
-
당장 방류하는 건가...?
-
방류 일정이 어떻게 되는지 알아...?
-
일본 정부는 올해 봄이나 여름부터
-
후쿠시마 제1원자력발전소의 오염수를
-
방류할 계획이라고 해 ...
-
크게보기
[연합뉴스]
-
뭐!? 진짜 얼마 안 남았네!?
-
아니 아무리 희석한다고 해도 그렇지
-
그렇게 방류하면 인근 바다가
-
피해를 입게 될 것 같은데
-
-
맞아.. 그래서 우리나라뿐만 아니라
-
세계 각국이 긴장한 상태라고 하더라
-
최근엔 PIF가 방류 일정을 연기해달라고 촉구했대
-
PIF? 그게 뭔데?
-
-
앗 PIF는 태평양도서국포럼!
-
피지와 호주 등 태평양 섬나라
-
17개국이 가입해 있지!
-
아하!! 그렇구만!!
-
PIF가 방류 연기를 주장하는 이유는 뭐야?
-
도쿄 전력에서는 방류 전
-
오염수 조사를 진행하고, 그 결과를 공유했거든?
-
근데 전문가들에 따르면 그 조사 정보가
-
대표성을 갖기 어렵다는 거야
-
크게보기
[중앙일보]
-
헉 진짜??
-
그 근거가 뭔데??
-
원래는 64개의 방사성 핵종을
-
측정하겠다고 밝혔었는데
-
공유된 자료를 보면 9개의 핵종만 검사했대
-
또 탱크의 4분의 1에서만 측정했기 때문에
-
주로 바닥에 있는 침전물의
-
농도에 대한 정보가 누락되기도 했고
-
심지어 탱크 번호와 같은
-
기본적인 정보도 누락되어 있었대
-
-
조사 내역이 너무 허술한데...?
-
확실히 대표성을 가질 수는 없을 듯 ㅜㅜ
-
-
그런데도 일본 정부는
-
오염수의 방사능 수준이
-
피해를 끼치지 않을 정도로
-
안전하다고 주장하는 건가...?
-
맞아 .. 제대로 된 정보도 없고
-
안전성이 입증되지도 않은 상황에서
-
방류를 진행한다면?
-
정말 어떤 끔찍한 결과가 발생할지 모르는 거지
-
크게보기
[연합뉴스]
-
으악.. 말도 안 돼...
-
그럼 만약에.. 예정대로 오염수를 방류한다면..
-
가장 우려되는 점은 뭐야...?
-
아무래도 어업 산업이지...
-
어류가 방사능을 흡수하고 움직이는 속도는
-
해류 이동 속도보다 빠르거든?
-
그래서 어업 산업에 미치는 영향이
-
굉장히 빠를 것으로 예상되고 있어
-
크게보기
[연합뉴스]
-
심지어 제주 수산업에는 4500억 원 정도의
-
피해가 예상되고 있대;;
-
-
이러다가 우리 진짜
-
해산물 못 먹고 그러는 거 아니냐고..!!
-
우리나라 정부는 어떻게 대응하고 있는데..!?
-
방류될 오염수가 국내 해역에
-
어떻게 유입될지 분석한
-
정부 차원의 모의실험 결과를 공개할 예정이래
-
크게보기
[한국일보]
-
음?? 후쿠시마 오염수 방류 계획은
-
2021년에 발표된 거 아니었나...??
-
맞아.. 그래서 늑장 대응 아니냐는
-
비판을 받고 있지 ㅠㅠ
-
조사 결과도 좋지만..
-
직접적으로 일본을 저지할 수 있는
-
그런 대응은 따로 없어?!
-
-
그런 저지 방법으로 국제재판소 제소가 있었는데
-
진전된 게 없다고 하더라고 ...
-
국제법 대응 역시 제자리에 있는 거지...
-
오마이갓 ,,,
-
정말 큰일이구만 ,,,
-
크게보기
[중앙일보]
-
좀 더 확실하게 대응해서
-
우리나라가, 그 외 국가들이
-
피해 입는 일이 없었으면 좋겠다
-
정말 동의해 ㅠㅠ
-
관련해서 더 많은 내용이 궁금하다면
-
이 기사를 한 번 읽어봐!
-
오! PIF에서 자문단 위원으로 활동한
-
핵물리학자의 인터뷰?!
-
꼭 읽어봐야겠어!!
-
-
고마워 썰리!!!
어렵다고? 더 요약한다!
- 일본 정부는 올해 봄 혹은 여름부터 후쿠시마 제1원자력발전소에서 발생한 오염수를 바다에 방류할 계획이다.
- 그러나 핵무기와 고농축 우라늄을 연구해 온 핵 전문가조차 일본의 후쿠시마 오염수 수조에 뭐가 들었는지 전혀 알 수 없다며 방류에 고개를 저었다.
- 우리나라 정부는 방류될 방사성 오염수가 국내 해역에 어떻게 유입될지 분석한 시뮬레이션 결과를 공개할 예정이라고 밝혔으나, 오염수 처리 방안 발표 이후 2년이라는 시간이 지났다는 점에서 늑장 대응이라는 평가를 받고 있다.
